湖南法治報訊（通訊員 賀朗 彭銳 周瑋師）“檢察官，這也太不合理了吧！老板和他老婆兩個人去法院做了個調(diào)解，結果就讓我們幾個贏了勞動官司的離職員工倒欠理發(fā)店十幾萬，我們的銀行卡、微信和支付寶賬戶還全部被凍結了?！苯眨?名年輕人來到長沙市開福區(qū)檢察院，情緒激動地向負責民事檢察工作的檢察官描述著他們的遭遇，并遞上一份法院作出的民事調(diào)解書，“我認為他們這種行為是虛假訴訟！”
這到底是怎么一回事？其中一名年輕人蘇某某向檢察官講述了自己的經(jīng)歷。
一場自導自演的調(diào)解后，他們背上了巨額債務
蘇某某、周某和茹某某都是理發(fā)師。2018年開始在某理發(fā)店工作，3人因工作能力出色在工作一年后與老板簽訂了合伙協(xié)議，成為了該店的合伙人。
2021年，3人因與老板夫婦經(jīng)營理念不合等矛盾提出離職，理發(fā)店也在不久后關閉。蘇某某等3人因離職賠償金不到位等問題將該理發(fā)店和老板夫婦告上法庭。
法院經(jīng)審理后，認為蘇某某等人與這家理發(fā)店構成勞動關系，判決理發(fā)店與肖某某夫妻二人向蘇某某3人補發(fā)拖欠工資和離職經(jīng)濟補償金，期間，因老板肖某某提出了時效抗辯，故未支持3人未簽勞動合同而訴請的雙倍賠償金差額。
一審判決勝訴后，3名年輕人還沒來得及高興，突然收到一紙仲裁，其中提到肖某某已將該理發(fā)店告上法庭，調(diào)解后，妻子王某需向丈夫肖某某支付包括雙倍工資差額、經(jīng)濟補償金、欠發(fā)工資在內(nèi)共計40余萬元，而作為合伙人的3名年輕人也需承擔部分金額。
打工多年，竟是“倒貼”上班？理發(fā)店老板把自家門店告上法庭又是什么操作？
原來，肖某某并非“老板”，該理發(fā)店營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營者是其妻子王某。在3名年輕人勞動官司勝訴后，肖某某“照葫蘆畫瓢”，以未簽勞動合同和被辭退為由將理發(fā)店告上法庭，其妻子王某出庭應訴，并迅速達成調(diào)解協(xié)議結案。
隨后，肖某某以合伙協(xié)議糾紛向長沙仲裁委申請仲裁，要求蘇某某3人按出資比例承擔合伙債務。
如此一來，蘇某某3人雖然在勞動糾紛中獲得勝訴判決，但還需要額外向理發(fā)店支付10余萬元。肖某某還申請仲裁委凍結了蘇某某3人的銀行賬戶。
刻意隱瞞多重事實，夫妻“默契配合”構成虛假調(diào)解
案件出庭雙方是老板和老板娘本就很不尋常了，承辦檢察官在翻閱了訴訟案卷和仲裁案卷之后，很快還發(fā)現(xiàn)了本案更多的蹊蹺之處：
一方面，肖某某和王某在其他的訴訟和仲裁案件中，明確告知了法官、仲裁員他們二人的夫妻關系以及理發(fā)店存在其他合伙人的情況，但在肖某某與其妻子王某的調(diào)解中，二人并未向法院提交二人的結婚證以及合伙協(xié)議；另一方面，王某一方在與蘇某某3人的訴訟中，對對方的雙倍賠償金積極提出時效抗辯，但對其丈夫肖某某提出的同樣訴求則近乎照單全收。
一場原本應當針鋒相對的勞動糾紛案件，因夫妻之間的“默契”得以當天立案當天調(diào)解，蘇某某等3人的合法權益是否得到了保障？
為進一步核實情況，承辦檢察官找來肖某某和王某夫妻二人及代理律師問話，二人承認確實未向法官出示雙方是夫妻的文書證明，也沒有告知法官存在其他合伙人的情況。另外，據(jù)合伙協(xié)議以及在該理發(fā)店工作的其他理發(fā)師反映，雖然妻子王某是該理發(fā)店的法定經(jīng)營者，但肖某某確實是這家店的實際運營人，擁有人事權并保存著公章。
檢察官還通過網(wǎng)絡檢索發(fā)現(xiàn)，肖某某以未簽署勞動合同和被辭退為由出雙倍工資差額和補償金的請求，狀告妻子王某及其名下理發(fā)店時，又新入職了一家理發(fā)店，且新開的理發(fā)店對外公示用的是涉案理發(fā)店的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者仍是其妻子王某。因此，肖某某的“被辭退”情形在法定意義上并不存在。
撤銷加駁回所有訴訟請求，歸還勞動人民“血汗錢”
經(jīng)審查，承辦檢察官認為，肖某某與王某雙方惡意串通、隱瞞雙方夫妻關系、存在合伙協(xié)議等關鍵事實為手段，以雙倍工資差額、離職補償金為名，通過在法院進行調(diào)解，虛增了肖某某對理發(fā)店的債權，并將該調(diào)解書用作后續(xù)仲裁的證據(jù)，侵害了蘇某某3人的合法權益，并破壞了正常的司法秩序、造成司法資源浪費，依照相關法律規(guī)定，二人自導自演的這場勞動糾紛調(diào)解構成虛假訴訟。開福區(qū)檢察院以肖某某夫妻二人實施虛假訴訟為由，提請長沙市檢察院向長沙市中級法院提出抗訴，撤銷本案調(diào)解書。
長沙市中級法院受理抗訴后啟動了本案的再審，采納了檢察機關的抗訴意見，對肖、王夫婦二人通過隱瞞關鍵事實的方式，取得的調(diào)解書予以撤銷，并駁回了肖某某的全部訴訟請求。
最終，蘇某某某3人卸下了巨額的債務，其名下銀行卡、支付寶和微信等賬戶也被法院解凍，辛苦工作的“血汗錢”也陸陸續(xù)續(xù)通過法院執(zhí)行到位，3人為感謝檢察機關的公正監(jiān)督，于5月23日特意來到開福區(qū)檢察院，向承辦部門及檢察官送上錦旗以表感謝。
檢察官提醒：根據(jù)民法典規(guī)定，債權和債務歸于同一人的，債權債務終止，但損害第三人利益的除外。在本案中，理發(fā)店因與蘇某某3人的勞動糾紛產(chǎn)生的債務為肖、王二人的夫妻共同債務，肖、王夫婦對此應承擔共同償還責任。另外，肖某某對理發(fā)店主張的雙倍工資差額、經(jīng)濟補償金和欠發(fā)工資等也屬于夫妻共同財產(chǎn)。二人故意隱瞞夫妻關系以及共同經(jīng)營案涉理發(fā)店等事實，以不正當手段獲取法院調(diào)解書，并作為仲裁證據(jù)損害案外人利益，也侵犯了國家利益和社會公共利益。
檢察官提醒，用人單位應尊重和保護勞動者的基本權益，切勿以不正當手段鉆法律空子，惡意逃避最終將受到法律嚴懲。廣大市民在履行勞動義務的同時，也要注意保護自己的合法權益，如遇權益受損情況，應及時向司法機關或當?shù)毓?、婦聯(lián)、法律援助中心等單位和機構尋求幫助。
組稿：李翔
責編：李翔
一審：李翔
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
